Очень сложно давать оценки книгам, особенно тогда, когда ты сама страдаешь графоманией.
Что лучше: Букварь или Дон Кихот? Анна Каренина или 120 дней Содома? Дядя Степа или Лунный посевной календарь на 2024 год? Как сравнить две книги, если одна из них скучна до зубного скрежета, но помогла починить септик, а вторая была прочитана за один присест, но ее даже в метро доставать стыдно?
Рассуждая над этим важнейшим вопросом современной мысли (моей, почти что единственной, мысли), я разработала, апробировала и запатентовала Объективную и непротиворечивую шкалу качества текстов. Шкала настолько объективна и не противоречит себе, что позволяет сравнивать между собой художественные и не художественные тексты, любые культпродукты, как то: компьютерные игры, музыкальные произведения, и т. п., а также сорта вин.
Для тех, кому лень читать далее: я рекомендую книги с рейтингом от 7 включительно и выше (или от 6 включительно и выше, если вы из тех простоватых, но искренних людей, которые втихаря почитывают Стефани Майер и Сорокина).
10/10 шедевр
Эта книга существует вне времени и пространства, потому что в ней содержится сакральное знание, которое невозможно передать другими средствами, выразить в других жанрах. Эта книга — либо катарсическая, либо может выступать в качестве настольной. Потенциал перечитывания — неограниченный.
(Вышесказанное не гарантирует, что 100% населения ее оценят, но те, кто не оценят, в моем доме не получат к кофе сливок).
9/10 великолепно
Эта книга очень хороша, но не шедевр. Многим она покажется резкой, либо сложной, либо скучной. Возможно, она нацелена на людей в определенном эмоциональном состоянии или узких профессионалов или эстетов. Другими словами, это книга не для всех, но это великолепная книга. Потенциал перечитывания - высокий.
8/10 отлично
Отличную книгу от великолепной отличает ее потенциал перечитывания. Возможно, это самая увлекательная, перевернувшая жизнь, исправившая осанку и разгладившая поры книга, но вы не будете ее перечитывать. По крайней мере, в ближайшие лет пять.
7/10 хорошо
Книга, которую смело можно брать в отпуск. Если это художественная литература, то увлекательная, мастерски написанная, и не претендующая на высокие смыслы, но это и хорошо. Если это нехудожественная литература, то она выполняет свою функцию - ни больше, ни меньше, но это и хорошо.
6/10 guilty_pleasure
Книга, которую можно несмело брать в пляжный отпуск. Получите ли вы удовольствие от прочтения, зависит от вашей пресыщенности, искушенности, требовательности и качества коктейлей в баре.
5/10 посредственно
Вопиющая посредственность. Книга, которую вроде и поругать не за что, но и похвалить не за что. Может красиво смотреться на полке, если цвет обложки сочетается с интерьером.
4/10 пустая_трата_времени
Книги стоят дорого, время — бесценно, зачем их тратить на подобную ерунду — неясно.
3/10 очень_плохо
У этой книги был потенциал. Потенциал реализован не был. И это гораздо обиднее, нежели потенциала не было вовсе.
2/10 тихий_ужас
Либо это так плохо, что хорошо, либо возмутительная, вопиющая халтура автора, редактора, корректора. По итогам чтения хочется либо ввести в стране цензуру, либо раструбить на каждом углу о том, как это было плохо, чтобы не страдать в одиночестве.
1/10 это_не_стоило_издавать
Никто, нигде и никогда не сможет извлечь из этой книги ничего: ни пользы, ни удовольствия, ни морального удовлетворения. Даже гореть она будет чадя и смрадя.